Медицинская Техника / №1, 2016 / с. 41-45

Постимплантационные изменения компонентов эндопротезов тазобедренного сустава

Р.Р. Якупов, А.В. Сисанбаев, К.Х. Сироджов, Т.Э. Хаиров, И.Р. Гафаров, К.К. Каримов, А.Р. Трубин, Г.Н. Филимонов

Аннотация

Исследован деформационный рельеф поверхности (ДРП) мест сопряжения эндопротеза тазобедренного сустава при износе методами лазерной сканирующей микроскопии на разных структурных уровнях. Проведен количественный сравнительный 3D-анализ параметров ДРП постимплантационных изменений компонентов эндопротеза. Установлено, что износ кинематического узла носил эксцентричный и неоднородный характер, в преимущественной области износа отмечались глубокие локальные изменения поверхности, которые, как правило, локализовались в области верхнего полюса головки и вкладыша. Нижние отделы вкладыша оставались сохранными даже при длительном функционировании трибологической пары, и деформационный рельеф поверхности этих участков не отличался от интактных образцов.

Вернуться к содержанию

Сведения об авторах

Расуль Радикович Якупов, канд. мед. наук, доцент, кафедра травматологии и ортопедии с курсом ИПО, ГБОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ,
Альберт Василович Сисанбаев, канд. физ.-мат. наук, руководитель лаборатории оптической микроскопии, ФАНО «Институт проблем сверхпластичности металлов»,
Кутбудин Хасанович Сироджов, канд. мед. наук, соискатель,
Тимур Эрикович Хаиров, ассистент,
Ильфат Ратмирович Гафаров, аспирант,
Киемиддин Камолиддинович Каримов, канд. мед. наук, докторант,
Артур Равилевич Трубин, аспирант,
Геннадий Николаевич Филимонов, соискатель, кафедра травматологии и ортопедии с курсом ИПО, ГБОУ ВПО «Башкирский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, г. Уфа,
e-mail: rasulr@mail.ru

Список литературы

1. Демченко А.А., Демченко М.В., Сисанбаев А.В., Наумкин Е.А., Кузеев И.Р. Исследование взаимосвязи деформационного рельефа и степени поврежденности стали // Заводская лаборатория. Диагностика материалов. 2013. Т. 79. № 2. С. 42-44.
2. Загородний Н.В. Эндопротезирование тазобедренного сустава. – M., 2012. 312 c.
3. Минасов Б.Ш., Шустер Л.Ш., Якупов Р.Р., Чертовских С.В. и др. Трибологические характеристики различных пар трения при артропластике крупных суставов // Медицинский вестник Башкортостана. 2013. Т. 8. № 6. С. 158-161.
4. Прохоренко В.М., Слободской А.Б., Мамедов А.А. и др. Сравнительный анализ среднесрочных и отдаленных результатов первичного эндопротезирования тазобедренного сустава серийными эндопротезами бесцементной и цементной фиксации // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2014. № 3. С. 21-26.
5. Шубняков И.И., Тихилов Р.М., Гончаров М.Ю., Карпухин А.С. и др. Достоинства и недостатки современных пар трения эндопротезов тазобедренного сустава (обзор иностранной литературы) // Травматология и ортопедия России. 2010. № 3. С. 147-158.
6. Knahr K. Tribology in total hip arthroplasty. 2011. 233 р.
7. Mutimer J., Devane P.A., Adams K., Horne J.G. Highly crosslinked polyethylene reduces wear in total hip arthroplasty at 5 years // Clin. Orthop. Relat. Res. 2010. № 468. PР. 3228-3233.
8. Nakahara I., Nakamura N., Nishii T., Miki H. et al. Minimum five-year follow-up wear measurement of Longevity highly cross-linked polyethylene cup against cobalt-chromium or zirconia heads // J. Arthroplasty. 2010. № 8. РР. 1182-1187.