Архив номеров
Медицинская Техника / Медицинская техника №3, 2020 / с. 4-6

Устройство для диагностики состоятельности рубца на матке в раннем послеродовом периоде

                                

М.Н. Мочалова, В.А. Мудров, А.Ю. Мироненко


Аннотация

Представлен экспериментальный образец оригинального устройства для диагностики состоятельности рубца на матке в раннем послеродовом периоде. Описаны схема устройства, методика исследования состоятельности рубца на матке в раннем послеродовом периоде, проведены оценка эффективности применения данного устройства для диагностики дефектов экспериментальной модели и сравнение диагностической точности устройства с ручным обследованием полости модели.


Сведения об авторах

Марина Николаевна Мочалова, канд. мед. наук, доцент, зав. кафедрой,
Виктор Андреевич Мудров, канд. мед. наук, доцент,
Анастасия Юрьевна Мироненко, клинический ординатор, кафедра акушерства и гинекологии лечебного и стоматологического факультетов, ФГБОУ ВО «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации, г. Чита,

Список литературы

1. Жуковский Я.Г. Кесарево сечение в XXI веке: новые отве- ты // StatusPraesens. 2012. Т. 7. № 1. С. 32-36.
2. Кесова М.И., Болотова О.В., Кан Н.Е., Орджоникидзе Н.В. Прогностические критерии оценки состояния рубца на матке после кесарева сечения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Медицина». 2009. № 5. С. 175-180.
3. Клинические рекомендации (протокол лечения) «Кесарево сечение. Показания, методы обезболивания, хирургическая техника, антибиотикопрофилактика, ведение послеоперационного периода». Утвержд. Министерством здравоохранения Российской Федерации 6 мая 2014 года № 15-4/10/2-3190.
4. Пономарева Ю.Н. Социальные аспекты кесарева сечения // Сервис в России и за рубежом. 2014. Т. 51. № 4. C. 211-217.
5. Леонова М.Д., Фредерикс Е.В., Дымарская Ю.Р. Опыт ведения родов с рубцом на матке в родильном доме № 13 г. Санкт-Петербурга // Журнал акушерства и женских болезней. 2017. Т. 66. № 3. С. 82-88.
6. Гельфанд Б.Р. Анестезиология и интенсивная терапия: практическое руководство. – М.: Литтерра, 2006. 576 с.
7. Хорошко Е.Е., Курзанцева О.М. Возможности ультразвукового исследования в диагностике несостоятельности рубца на матке у беременных после операции кесарева сечения // Мать и дитя в Кузбассе. 2006. T. 26. № 3. С. 26-28.
8. Клинические рекомендации (протокол лечения) «Оказание медицинской помощи при одноплодных родах в затылочном предлежании (без осложнений) и в послеродовом периоде». Утвержд. Министерством здравоохранения Российской Федерации 6 мая 2014 года № 15-4/10/2-3185.
9. Волков А.Е. Ультразвуковая диагностика в акушерстве и гинекологии: практическое руководство. – Ростов на Дону: Феникс, 2007. 477 с.
10. Савельева Г.М., Бреусенко В.Г., Каппушева Л.М. Гистероскопия. Атлас и руководство. – М.: ГЭОАР-Медиа, 2014. 243 с.
11. Клинические рекомендации (протокол лечения) «Септические осложнения в акушерстве». Утвержд. Министерством здравоохранения Российской Федерации 6 февраля 2016 года № 15-4/10/2-728.
12. Мироненко А.Ю., Мудров В.А, Мочалова М.Н. Устройство для оценки состоятельности рубца на матке в раннем послеродовом периоде / Патент РФ на изобретение № 193422/ 29.10.2019. Бюл. № 31.
13. Rea L., Parker R. Designing and conducting research. 4th Edition. – San Francisco: Jossey-Bass, 2014. 360 p.